home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 14025 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.3 KB
  1. Path: news.tiac.net!usenet
  2. From: jkinsella@procd.com (Joe Kinsella)
  3. Newsgroups: comp.lang.java,comp.lang.c++,comp.lang.smalltalk
  4. Subject: Re: Will Java kill C++?
  5. Date: Thu, 28 Mar 1996 14:40:05 GMT
  6. Organization: The Internet Access Company
  7. Message-ID: <4je8da$deu@news.tiac.net>
  8. References: <3134D499.653E@ix.netcom.com> <313613B2.136E@ksopk.sprint.com> <4i7qhl$ik6@cronkite.seas.gwu.edu> <4iuhi7$fmf@sundog.tiac.net> <4j408e$mqk@news.nstn.ca>
  9. NNTP-Posting-Host: doug.procd.com
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. Mark Winter <markWinter@wintergroup.com> wrote:
  13.  
  14. >Joe, the "evangelical" spirit with which you express the demise of 
  15. >Smalltalk - first to C++ and now to Java, tells me you have more of a 
  16. >"anything but Smalltalk" attitude than what the realities are in the 
  17. >market place.
  18.  
  19. Mark, 
  20.  
  21. You clearly misread my position.   I have never said Java will cause
  22. the demise of C++ (please re-read my posts for clarification).  But I
  23. HAVE implied Java will assist in the demise of Smalltalk.
  24.  
  25. Certainly Smalltalk would have died with or without Java.  But the
  26. hype and excitement surrounding Java is accelerating Smalltalk's
  27. demise.  Take price as an example.  A Smalltalk development system
  28. with required tools can cost anywhere between $5000-$20000 PER
  29. LICENSE!  Do you think ANY language with this price point has a bright
  30. future?  VC++ 4.0 is priced at $500; Java is free!  Do you honestly
  31. believe Smalltalk can justify this cost?
  32.  
  33. I think the term "evangelical" hardly captures my feelings about Java.
  34. Technically, I have a lukewarm opinion of Java.  Its a nice language
  35. that eliminates much of the tediousness of C++ and provides very
  36. creative opportunities for Internet applications.  What you mistake as
  37. "evangelical spirit" is merely my admiration at watching Sun make all
  38. the right moves with this product.  Marketing is everything and Sun
  39. seems to know what they are doing!
  40.  
  41. To get back to the topic of this thread--no, I don't think Java will
  42. kill C++.  I think the Microsoft Active-X architecture will limit the
  43. penetration Java will make in at least the Windows/C++ market--thereby
  44. ensuring C++ remains the dominant language for years to come.  But
  45. Java is here to stay, and I suspect you will see the weaker languages
  46. dying off in the next few years.  I think Q1 earnings should provide
  47. some support to my supposition...
  48.  
  49. Joe
  50.  
  51.  
  52.